Viitataan kintaalla, "antaa mennä, saadaan tämäkin pois alta" mentaliteetilla mennään ja päätetään, vaikka ei ole kaikkea tietoa saatavilla.
Ei tämä jokaisessa päättävässä elimessä ole näin. Ei toki.
Tekninen lautakunta onnistui viimeksi tekemään päätöksiä mutulla ja kristallipallolla. Aika taitavia ovat. Ote esityslistan asiasta, josta puhun:
Uuden liikuntahallin rakentamiseen saadaan Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) avustusta 630 000 € (päätös puuttuu).http://palvelut.lohja.fi/kirjat/d5web/KOKOUS/201615987-4.PDF
Miksi se puuttuu? Onko se varmaa tietoa? Verrataan edellisiä OKM:n avustuksia vastaavissa: esimerkiksi Hartolan liikuntahalli joka sai vuonna 2013, 620 000€ suunnitelmasta jonka Rakennus summa oli hakemuksessa 2,46M€. Ja katsotaanpa mitä Hartola näillä rahoilla teki:
Liikuntahallista löytyy viivat viiteen sulkapallokenttään, neljään lentopallokenttään, neljään koripallokenttään (näistä kentistä kolmet ovat poikittain ja neljännet, viralliset turvarajat täyttävät kentät pitkittäin). Lisäksi viivat salibandy-, futsal-, käsipallo- ja tenniskenttiin. Hallissa on myös viivat boccian pelaamista varten.Siis 1056m2 ja vähän enemmän kuin mitä suunnitellaan Nummelle. (vrt 467m2 Nummen sali).
Lattiana on Connorin aluejoustava saumaton urheilulattia, joka soveltuu erinomaisesti pallopeleihin, ryhmäliikuntaan ja liikuntaharjoituksiin. Liikuntahallin pelialueen mitat ovat 44m x 24m ja pinta-ala 1056m2.
Mutta ei se mitään. Kaupungilla on ennenkin suoritettu laskutoimituksia hihasta. Eikä sekään mitään. Onhan meille ennenkin todettu valtuutetun suusta, että kyllä te ne teidän pallopelinne saatte pelattua vähemmälläkin.
Niin, mutta kyse ei ole enää vain meistä, vaan KOKO Lohjasta ja ympäryskunnista, joissa on myös pulaa tiloista, jotka olisivat valmiita tulemaan tänne maalle pelaamaan ja jopa maksamaankin siitä.
Uusissa suunnitelmissa on myös unohdettu muutama asia: koulun piha ei ole kovinkaan suuri rakennukselle ja välituntialue tule pienenemään. Keskellä aluetta on parkkialue, joka jää pois käytöstä. Onkohan sille suunnitelmia? Koululla on puhuttu ala- ja yläkoulukiinteistöjä yhdistävästä amfiteatterista, joka olisi vapaassa käytössä asukkaillakin. Mutta miten se näkyy suunnitelmissa?
Esityslistalla on myös mainittu, ettäNe eivät kuitenkaan ole liitteinä, eikä kuntalaisen luettavissa. Tätäkö se avoimuus on? Vai päteekö tässäkin se, mitä lukio-päätöksessä, että asiakirjoja on erikseen luottamushenkilöille ja kuntalaisille näytettävät. Niin no, samaa kouluahan ne on. Ja Nummella. Ehkä meille on eri käytännöt.
Erikseen jaettavat asiakirjat- suunnitelmat (arkkitehti)- rakennusosa-arvio, yhteenveto- kv:n päätös 13.4.2016 § 30, sis. edeltävät käsittelyt
Toisaalta, näytti olevan teknisen lautakunnan ko kokouksessa muitakin asiakohtia ilman liitteitä maininnalla "erikseen jaettavat asiakirjat". Miten se on mahdollista?
Ei kuntalaisille voi olla eri asiakirjat esillä kuin päätäjille. Mitä avoimuutta tämä on?
Olisin laittanut teknisen lautakunnan jäsenille viestiä aluetoimikunnalta. Kommentteja kokouksesta. Olimme saaneet kuvia liikuntasalista kokoukseemme, kiitos siitä. Aluetoimikunnalla ja projektipäälliköllä on tosi hyvä yhteistyö ja on hienoa, että saamme heiltä suoraan vastauksia kysymyksiimme ja meiltä ollaan annettu suoraan heille kommentit ja ehdotuksia. Sitä en tiedä, onko ne menneet vielä lautakunnalle, mutta jos olemme saaneet äänemme kuuluviin suunnitelmia ja korjauksia tehdessä, niin se on hienoa ja tosi hyvä. Olisin siis laittanut viestiä, mutta niitä liitteitä ei ollut, jota olisin voinut tutkailla ja kertoa lautakunnalle aluetoimikunnan terveiset. Aika turhaa olisi ollut laittaa, jos suunnitelmiin olisi jo laitettu ehdotuksemme.
Vai onko tästä liitteiden puuttumisesta julkisessa esityslistassa tullut uusi käytäntö? Esimerkiksi juuri tässä teknisen lautakunnan kokouksessa vain yhdessä asiassa oli liite mukana, muissa vain merkinnät erikseen ajettavista asiakirjoista.
Vaikka en (melkein) yhtään kyllä valita liikuntasalipäätöksestämme, siitä aluetoimikuntaan toimitettujen kuvien perusteella tulee tosi hyvä, saimme käytävän pois ja lisää tilaa toimintahuoneelle, lisää neliöitä saliin ja rakentaminen toivottavasti pääsee pian alkuun. Päätöksestä en siis valita (vaikka sali olisi voinut ollut paljon isompikin, olisi käyttäjiä muualtakin).
Virkby samskolanin tarve/hankesuunnitelman kohdalla on liuta erikseen jaettavia asiakirjoja, mutta ei liitteitä. Ja nuija kopahti.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti