Ojamo uusiks

Näin juhannusviikolla on hyvä vielä miettiä kouluja. Hyvin vielä ehtii.
Lohja on ottanut uuden suunnan ja reippaan otteen koulujen suhteen. Onpa Lohja siitä hyvästä saanut valtakunnallistakin mediahuomiota. Ylen juttu Anttilan koulun tilanteesta

Toki jutussakin kerrotaan, että selkä seinää vasten oltiin. Mutta nyt ongelmat pyritään kartoittamaan, työryhmiä perustetaan ja kiirettä pitää, sillä työsarkaa todellakin riittää.

Nyt olisikin oiva tilanne miettiä uudestaan esim Maksjoen koulun lakkauttamista. Sen ei tarvitsisi olla  prioriteettilistalla ensimmäisenä. Sisäilmaongelmaisia kohteita riittää, meidän tulisi keskittyä nyt niihin ensisijaisesti.

Esimerkiksi Maksjoen koulu. Se on sisäilmaterve, viihtyisä. Onhan rakennus vanha, mutta ajaa vielä asiansa.
Vuonna 2018 mahdollisesti tulevan lakkautuksen myötä Maksjoen koulun lapset tullaan siirtämään  Rauhalan kouluun, joka päällisin puolin näyttää ihan hyvältä, mutta jonka tekniset pisteet ovat 38. Eli siis ala-arvoiset. Kasvatus- ja opetuslautakunnan linjauksen mukaan vastaanottavan koulun tekniset pisteet (kuntopisteet) tulisi olla vähintään 75%.
Rauhalan kouluun ollaan ilmeisesti tänä vuonna vaihtamassa ikkunoita ja laajempi muutostarve tullaan selvittämään. Nostaako se tarpeeksi pisteitä, jotta lapset voidaan ottaa vastaan? Vaikka pisteet riittäisivätkin, tila ei riitä kaikille.
Rauhalan kouluun ei mahdu kaikki nämä oppilaat, joten Rauhalasta tultaisi siirtämään 5-6 luokkalaiset Järnefeltin kouluun. Ketjureaktio.
Järnefeltin tekniset pisteet ovat hyvät, oikeastaan erinomaiset; 87. Mutta miksi? Sisäilmaepäilyjä on. Järnefeltin kouluun ei olla ilmeisesti vielä tekemässä kuin vähäisiä muutostöitä.

Yksi kehityskelpoisimmista kouluverkon kehitysideoista on Ojamon koulun kehittäminen. Ojamon alakoulun erittäin kaivattua peruskorjausta suunnitellaan. Koulusta on jo jokin aika kuulunut sisäilmaepäilyjä, lapsia oireilee, on sairaspoissaoloja.

kuva: Mikko Koivisto

Vaikka peruskorjausta kaivataan, on se mitä ilmeisemmin siirtymässä. Kouluja on todella monta korjausjonossa ja jono kasvaa, ns pommeja tulee lisää. Mutta koska joudutaan joka tapauksessa odottaa, voisiko samalla suunnitella yläkoulun rakentamista?
Oppilaaksiottoalueet tulisi muuttumaan. Olisiko se hyvä asia? Kuvittelisin niin. Tätä nykyä Ojamon alakoululta mennään kolmeen eri yläkouluun, tämä luonnollisesti tulisi muuttumaan. Toki se tekisi alueelle sen, että ainakin liikennejärjestelyt tulee miettiä uudelleen, kevyenliikenteen väylät, eli koko alue saattaisi mennä uusiksi, mutta hyvällä suunnittelulla ja järkevällä sjoittelulla alueesta tulisi todella hyvä.

Kuva: Mikko Koivisto

 Ojamolle on siis ennenkin suunniteltu yläkoulua. Tämä vanha idea olisi hyvä, mutta suunnitelmien jälkeen kartalla olevalle sijaintipaikkalle on ehditty jo rakentamaan  rivitaloja. Olisi mielenkiintoista nähdä, millä tavalla mahdolliset uudet suunnitelmat sijoittuvat tänä päivänä.

Kuva: Mikko Koivisto

Ojamon koulua parantaessa tulee väkisinkin mieleen, mitä koko alueelle voisi samalla tehdä. Otetaanpa vaikka esimerkiksi vaikka liikekeskus, jossa on kaksi pubia ja ruokapaikka, seurakunnan tiloja, tilitoimisto...voisiko liikekeskusta kehittää/parantaa? Alue on hieman syrjäinen, ehkä vähän nukkuvan oloinen välillä, mutta jos koulua kehitetään, on se yleensäottaen koko alueen profiilia nostattava, koulu vaikuttaa positiivisesti alueen väestökasvuun, eikä pidä unohtaa sitä, että se nostaa myös alueen asuntojen arvoa. Jos Ojamon yhtenäiskoulu toteutuu, tarvitaan alueelle lisää asuntoja, sinne mahtuu.  

No, vanhoista kuvista uusiin kuviin:

Lohjan karttapalvelu

 Lohjan karttapalvelun kuvista voisi päätellä, että koulun alueella on rakennuskielto.
Kiinnostaisi tietää, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä se siis tarkoittaa alueen kehittämiselle?

Kuva: Mikko Koivisto

 Voisiko tuossa olla hyvä paikka koululle? Mä vain ehdotan, koska hyvin usein minulle sanotaan, että näytä parempi vaihtoehto, anna ratkaisu, kun kysyn tai kyseenalaistan jotain. Tässä olisi, tarjottimella. Tadaa.

Keskustelu jatkuu Tytyri-Nummentausta-Ojaniittu koulujen tilanteesta

Keskustelu jatkuu koulujen ympärillä ja se on hyvä. Mielestäni se on merkki siitä, että asioita halutaan punnita mahdollisimman tarkkaan ja tehdä hyviä ratkaisuja.

Alla on otteita tekstistä, johon olen saanut palautetta, kiitos siitä, kaikille.
Tämä aiemmin kirjoittamani teksti perustuu Tytyrin koululaisten vanhemmille lähetettyyn tiedotteeseen, johon ei ole tullut muutoksia, eikä korjauksia. Alkuperäinen teksti on kursiivilla ja päivitykseni tai lisäykseni on normaalitekstillä.

 Olen saanut palautetta siitä, että en kovin myönteisesti puhu tällä hetkellä Anttilan ja Tytyrin koulujen tilanteesta. Ja olen saanut moitteita siitä, että valitan, enkä ole ilmeisesti tarpeeksi yhteistyökykyinen. Asia, josta valitan, ei kuulu tähän ja jos yhteistyökyvyttömyys on sitä, että haluaa asioiden toimivan oikein, niin silloin olen yhteistyökyvytön. Nämä palautteet ovat tulleet eri suunnista, ja otan ne huomioon asiaan soveltuvalla vakavuudella.

Totta on se, että asenteessani on korjaamisen varaa, mutta ottaen huomioon olosuhteet ja aiheen historian, hienoinen skeptisyys ja kyseenalaistaminen sallittaneen.

Tälläkin kertaa olen skeptinen. Sen totean, että huomautus minulle tuli aiheesta, tarkkuutta tarvitaan minunkin lähteen käyttöihin. Monesti itse olen vaatimassa viranhaltijoilta tarkkuutta, tulisi itse myös olla tarkempana ja terästäytyä siinä.

Olisin enemmän kuin mielelläni myönteisyyden puolestapuhuja ja toitottaisin hurraata, jos ei jälleen olisi vanhempien suunnalta tullut huolestuneita yhteydenottoja, koskien koulua, jossa osa tytyriläisistä on väistössä.

Väistökouluna toimivaan Nummentaustan kouluun on toimitettu Tytyrin sisäilmaongelmaisesta, purkutuomion saadusta koulusta paperitavaraa. Tämä paperitavara tosin on puhdistettu, mutta monen asiantuntijan ja Sisailmayhdistyksen mukaan puhdistus ei ylensä riitä, vaan paperitavarasta on hankkiuduttava eroon. Toki oireilijoita ilmeisesti on vain yksi. Mutta oireilijoita on. Ja kuten on käynyt ilmi, kun on aiemmin altistunut, oireilee helpommin ja tulevaisuudessa saattaa olla todella vaikeaa löytää työpaikkaa/kotia/opiskelupaikkaa, jossa ei oireilisi.

Lisäksi nyt on ilmeisesti hieman epäselvää erään parakin kanssa, joka on toimitettu Nummentaustalle, se saattaa olla parakki, jota ei olisi pitänyt enää toimittaa eteenpäin. Ilmeisesti. Mutta ei olla varmoja. Tästä on ristiriitaista tietoa ja asiaa tutkitaan, mutta epäselvyyksiä asiasta on. Kaupungilla ei toistaiseksi ole vielä täysin tarkkoja listauksia kiinteistöistään, mutta se tilanne on ilmeisesti parantumassa, sillä inventointia tehdään kokoajan ajantasaisemmaksi. Nummentaustan koulu itsessään on ilmeisesti terve, mutta parakissa oireillaan.

Tästä sain tietoa, että kaupunki on toiminut terveysviranomaisten ohjeiden mukaan. Hienoa! En epäillytkään, että kaupunki tahallaan laittaisi käytökelvotonta parakkia mihinkään, vaan on tarkistettu, että voi käyttää. Vanhemmille toimitetuissa tämä ei ilmene, mutta olen saanut tietooni, että Moisiolla oli kahdenlaisia tilaelementtejä: oli uudempia ja vanhempia. Vanhemmat olivat niitä, joissa oli sisäilmaongelmia, uusissa ei ollut. Uudemmat siirrettiin Nummentaustaan, ongelmaiset poistettiin käytöstä ja siirrettiin varikolle. Hyvä, että tämä asia selvisi parhain päin.

Hyvä asia tässä on se, että ennen syksyä tullaan selvittämään Nummentaustan ilmanvaihdon riittäminen ennen kuin kouluun siirtyy jälleen lisää koululaisia väistöön ja vessatilojen riittävyyden tarkistaminen ymmärrettiin ennen syksyä. Tämä on positiivinen käänne. Toimitaan ennen kuin maito on kaatunut pöydälle. Tämä luo uskoa siihen, että toimintatapoihin voi tulla muutos.

Suurin osa Tytyrin vanhemmista on tyytyväisiä, että lapset ovat päässeet väistöön. Ja se on mielestäni hienoa, on upeaa, että vanhemmat voivat olla hieman levollisempia lasten koulun suhteen. Vanhempana ei pitäisi joutua miettimään ja tuskailemaan lasten koulun kanssa, siksi että lapsi sairastuu siellä. 

Ja jälleen haluan todeta sen, että pääasia on se, että koululaiset ovat päässeet väistöön, lasten terveys on etusijalla aina. Kaupunki haluaa toimia oikein, suunta on oikea ja hyvä.

Alla ote vanhempainyhdistyksen kokouksen pöytäkirjasta. Ote on kohdasta, jossa käsiteltiin sisäilmatyöryhmän kokousta, jossa käsiteltiin Tytyri/Ojaniittu/Nummentausta-tilannetta.

Ojaniittutalon ilmastoinnista ja siivouksen riittävyydestä oli käyty keskustelua. Ilmanvaihto on koko ajan päällä ja siivoukseen on elokuusta lähtien tulossa lisäresursseja.

Nummentaustan yksiköstä ei ole tullut palautetta vanhemmilta oppilaiden oireiluista. Laura oli kertonut vanhempien terveisinä, että Tytyrin vanhemmat ovat olleet todella tyytyväisiä vaikka matka evakkoon Ojaniittuun on pitkä.

Nummentaustan yksikössä on jäljellä yksi Moisiosta tuotu parakki. Lisäksi wc-tilojen määrästä oli käyty keskustelua. Wc-tiloja pitäisi olla 15 oppilasta kohden yksi wc. Kaupungin tilapalvelun tulee tarkistaa tilamitoitukset koko Nummentaustan yksiköstä, jotta kaikille löytyy asianmukaiset tilat ajoissa ennen syksyä.

Hei, löytyi parakki, jota ei pitänyt enää olla , vai pitikö?

EDIT: tätä tekstiä on korjattu 7.6.2016 päivätyssä julkaisussa 


Olen saanut palautetta siitä, että en kovin myönteisesti puhu tällä hetkellä Anttilan ja Tytyrin koulujen tilanteesta. Ja olen saanut moitteita siitä, että valitan, enkä ole ilmeisesti tarpeeksi yhteistyökykyinen. Asia, josta valitan, ei kuulu tähän ja jos yhteistyökyvyttömyys on sitä, että haluaa asioiden toimivan oikein, niin silloin olen yhteistyökyvytön. Nämä palautteet ovat tulleet eri suunnista, ja otan ne huomioon asiaan soveltuvalla vakavuudella.

Totta on se, että asenteessani on korjaamisen varaa, mutta ottaen huomioon olosuhteet ja aiheen historian, hienoinen skeptisyys ja kyseenalaistaminen sallittaneen.

Olisin enemmän kuin mielelläni myönteisyyden puolestapuhuja ja toitottaisin hurraata, jos ei jälleen olisi vanhempien suunnalta tullut huolestuneita yhteydenottoja, koskien koulua, jossa osa tytyriläisistä on väistössä.

Väistökouluna toimivaan Nummentaustan kouluun on toimitettu Tytyrin sisäilmaongelmaisesta, purkutuomion saadusta koulusta paperitavaraa. Tämä paperitavara tosin on puhdistettu, mutta monen asiantuntijan ja Sisailmayhdistyksen mukaan puhdistus ei ylensä riitä, vaan paperitavarasta on hankkiuduttava eroon. Toki oireilijoita ilmeisesti on vain yksi. Mutta oireilijoita on. Ja kuten on käynyt ilmi, kun on aiemmin altistunut, oireilee helpommin ja tulevaisuudessa saattaa olla todella vaikeaa löytää työpaikkaa/kotia/opiskelupaikkaa, jossa ei oireilisi.

Lisäksi nyt on ilmeisesti hieman epäselvää erään parakin kanssa, joka on toimitettu Nummentaustalle, se saattaa olla parakki, jota ei olisi pitänyt enää toimittaa eteenpäin. Ilmeisesti. Mutta ei olla varmoja. Tästä on ristiriitaista tietoa ja asiaa tutkitaan, mutta epäselvyyksiä asiasta on. Kaupungilla ei toistaiseksi ole vielä täysin tarkkoja listauksia kiinteistöistään, mutta se tilanne on ilmeisesti parantumassa, sillä inventointia tehdään kokoajan ajantasaisemmaksi. Nummentaustan koulu itsessään on ilmeisesti terve, mutta parakissa oireillaan.

Suonette siis anteeksi se, että en pompi riemusta ja kyseenalaistan jälleen kaupungin toimia. Lasten terveydestä on kuitenkin kyse. Kuinka monta kertaa voidaan sössiä yhden tapauksen aikana? Vaikka sössiminen on tapahtunut jo aiemmin, on se tapahtunut. Ehkä.

Hyvä asia tässä on se, että ennen syksyä tullaan selvittämään Nummentaustan ilmanvaihdon riittäminen ennen kuin kouluun siirtyy jälleen lisää koululaisia väistöön ja vessatilojen riittävyyden tarkistaminen ymmärrettiin ennen syksyä. Tämä on positiivinen käänne. Toimitaan ennen kuin maito on kaatunut pöydälle. Tämä luo uskoa siihen, että toimintatapoihin voi tulla muutos.

Suurin osa Tytyrin vanhemmista on tyytyväisiä, että lapset ovat päässeet väistöön. Ja se on mielestäni hienoa, on upeaa, että vanhemmat voivat olla hieman levollisempia lasten koulun suhteen. Vanhempana ei pitäisi joutua miettimään ja tuskailemaan lasten koulun kanssa, siksi että lapsi sairastuu siellä. 

Ja jälleen haluan todeta sen, että pääasia on se, että koululaiset ovat päässeet väistöön, lasten terveys on etusijalla aina. Kaupunki haluaa toimia oikein, suunta on oikea ja hyvä, mutta tuohan se haasteita oikein toimimiseen,  kun vanhoja sössejä tulee esiin kokoajan. Niitä ei pääse pakoon. Toivottavasti se muistetaan. Sössit tulee esiin aina jossain vaiheessa, jonkun korjattavaksi ja meidän maksettavaksi. Meidän lastemme maksettaviksi.

EDIT: tätä tekstiä on korjattu 7.6.2016 päivätyssä julkaisussa