sunnuntai 21. joulukuuta 2014

Asiakkaiden tarpeet, ei ne tarpeet, joita luulemme heillä olevan

Miksi en äänestänyt Pusulan vuodeosaston säilyttämisen puolesta? Koska siitä ei edes äänestetty. Mahdollisen äänestyksen kohde oli jokin aivan muu.
Esitin kyllä kysymyksiä aiheesta ja mietin asiaa todella paljon.
Asia oli minulle vaikea, olen miettinyt kauan ja hartaasti, kysynyt asukkaiden mielipidettä, virkamiesten, henkilökunnalta ja pohtinut itse.

Näin minä näen asian:
Kyseessä ei ole lakkauttaminen, kyseessä on toiminnanmuutos. Jos muutosta selitetään potilasturvallisuudella ja asukkaiden elämänhelpottamisella, on asia mielestäni täysin selvä. Se, että potilaita tuotiin Paloniemestä, tuskin jää viimeiseksi kerraksi, jos paikka jää vuodeosastoksi. Paikan ollessa vanhainkoti, tulee asukkaille pysyvyyttä, paikka rauhoittuu ja jos on tarve muuttaa takaisin vuodeosastoksi, on se helpompaa kuin toisinpäin. Henkilökunnalle on suuri helpotus se, että jatkuva epävarmuus on nyt ohi. He pääsevät nyt suunnittelemaan eteenpäin ja asiakkaille/asukkaille tämä tuo helpotusta. Mielestäni olen nimenomaan puolustanut Pusulaa ja sen toimintoja tällä päätökselläni. Sen pysyvyyttä ja hoidonlaadun takaamista, työpaikan viihtyvyyttä ja asukkaiden viihtyvyyttä. Kaikki muutos ei ole pahasta.

Kävin viemässä perusturvalautakunnan ja Nummen aluetoimikunnan puolesta jouluterveiset Pusulan vuodeosasto 6:lle ja vanhainkodille ja keskustelin osastonhoitajan,  kanssa asiasta. Hän kiteytti mielestäni asian hyvin: on lähdettävä asiakkaiden tarpeista, ei tarpeista, joita luulemme heillä olevan. Häneltä päättyy osastonhoitajan työ tämän päätöksen takia ja työpaikan jatkuvuuden epävarmuus jatkuu, mutta hän on tätä päätöstä voimakkaasti tukenut, juuri asiakaslähtöisyyden vuoksi. Ja minä kunnioitan häntä entistä enemmän tämän vuoksi.

Olen pahoillani, jos tämä päätökseni vaikuttaa teistä väärältä, mutta itse olen vanhusten turvallisuuden tunteen, pysyvyyden ja hyvän hoidon jatkumisen takaamisen vuoksi valmis myös seisomaan tämän takana.

Hyvää Joulua joka tapauksessa, kaikille

torstai 18. joulukuuta 2014

Kyläkoulujen ajojahti jatkuu - vuorossa Hyrsylän koulu

Lähetin alla olevan viestin sivistystoimeen, selventääkseni tilannetta ja saadaksemme sisäilma - ja koulun kuntoraportin nähtäväksemme ja arvioitavaksemme.
Hei,
toivoisin selvennystä Hyrsylän koulun tilanteeseen. Eilen oli vanhemmille laitettu Wilman kautta tieto, että koulu olisi huonossa kunnossa ja sisäilmatutkimus olisi osoittanut koulun ilman olevan huonon ja siitä syystä oppilaiden ja opetushenkilökunnan siirto aloitettaisiin joululoman jälkeen.
Positiivista tietenkin on se, että lasten terveyden kohdalla ei viivytellä, mutta toivoisimme silti selvitystä kyläkouluhin kohdistuneen arvostelun ja sulkuinnon vuoksi sekä ilmoituksen ajoituksen vuoksi.
Toivoisimme saavamme nähtäväksi sisäilmaraporttia ja raporttia koulun kunnosta,
lisäksi toivomme saavamme selvityksen alla olevista:
kuka raportin on tilannut, milloin ja miksi,
kuka raportin on tehnyt, yrityksen luotettavuus,
miksi juuri kyseinen yritys
onko kilpailutettu
miksi aluetoimikuntaa ei ole tiedotettu tilanteesta
mihin Hyrsylän lapset sijoitetaan ja kuinka pitkäksi aikaa
miten tämä vaikuttaa Oinolan kouluun, ja Oinolan esiopetustiloihin
Nummen aluetoimikunnan puolesta
Puheenjohtaja
Lotta Paakkunainen

yksi, mikä tuli myös mieleen, oli se, että Nummen kampusaluetta suunnitellessaan, tämä on ollut varmaan tiedossa sivistystoimessa "Oinolan koulun yhteydessä oleviin asuntoihin tehdään muutostöitä" on varmasti ollut tämä takana. Niistähän saa monta luokkahuonetta.
Ja ajoituksena tämä ilmoitus ihmetyttää. Sammatista tulleet "tilaelementit" on juuri saatu paikalleen Oinolaan. Kummasti juuri nyt annetaan ilmoitus Hyrsylän tilanteesta. Tilaelementteihin mahtuu eskarilaiset, mutta mahtuu sinne muitakin.
Lasten terveys on kaikken tärkeintä, sillä ei pidä pelleillä eikä aikailla, mutta itse kyllä nyt katsoisin joidenkin lasien läpi tätä asiaa. Kunnes olemme saaneet nähtäväksemme vastaukset ja ennenkaikkea raportit. Ne kuitenkin ovat kaikki julkista tietoa.

maanantai 15. joulukuuta 2014

Nummen kyläyhdistys järjesti perinteisen jouluglögijuhlan kyläläisille, jossa lapsille oli joulutorttujen leivontaa. Perinteikkääksi tapahtuman tekee sen, että se oli jo toiseen kertaan järjestetty. Jostainhan niiden perinteidenkin on synnyttävä.

Torttuja tulikin sen verran pakerrettua, että niitä ei paikallaolleet saaneet syötyä, joten kävimme lahjoittamassa ne Niilonpirtin asukkaille. Toivon niiden luoneen vähän lisää jouluntunnelmaa heille, vaikka kyllä siellä henkilökunta ihanasti siitäkin huolehtii.

Ihanaa joulunodotusaikaa kaikille!

Näkymä takapihalla


maanantai 1. joulukuuta 2014

Nummen kampusalueen suunnitelmat, kasvatus- ja opetuslautakunnan kokouksessa keskiviikkona, 3.12.2014, pari kysymystä sinne...

Hei,
kasvatus- ja opetuslautakunnan kokoukseen keskiviikkona (3.12.2014) odotetusti on tullut Nummen kampusalueen esitys.
Esitys sinänsä on aika summittainen, ei eriteltyjä mittoja, vedetty yhteen neliöt ja summat,
noin 7 000 000 €.
Olen vetänyt tässä alla yhteen tarveselvityksestä, jonka todella toivon lautakunnan jäsenten lukevan kokonaan (12 sivua):

1.2.1
Varhaiskasvatus
Nummi-Pusulan päivähoitoalueen suunnitelmien päivityksen (Kasvatus- ja
opetuslautakunta 22.01.2014) mukaan Nummen alueella on yksi kunnallinen päiväkoti
ja seitsemän kunnallista perhepäivähoitajaa sekä yksi yksityinen ryhmäperhepäiväkoti
ja yksi yksityinen perhepäivähoitaja. Esikoululaiset käyttävät osan Saukkolan
päiväkodin päivähoitopaikoista. Esikoululaisilta vapautuvat paikat täytetään 0-5
vuotiailla
Liikuntasalille on edelleen uudisrakentamisessa neliöt 530, pukeutumistiloineen ja siihen kuulemma mahtuu kaksi täysmittaista harjoituslentopallukenttää poikittain.
Nuorisotoimelle on 150 m2
tekniset tilat ja aulat 150 m2
Hankesuunnitelmassa tullaan huomioimaan Oinolan koululla olevat asuintilat (ne tosin eivät kuulu tähän laskelmaan)
Kirjastotoimea esitetään edelleen tässä kampusalueelle, samalla tietenkin kirjaston kaikki apu- ja työvälineet uusitaan, mutta onko se täysin välttämätöntä. Nykyinen kirjasto toimii erittäin hyvin, ja säästettäisiinhän siinä iso raha. Tarveselvityksessä mainitaan myös, että kirjasto tullaan tehokkaalla tilasuunnittelulla, ilman lisärakentamista, sijoittamaan olemassa oleviin rakennuksiin kirjasto.
Tarvesuunnitelmassa ollaan erittäin hyvin otettu huomioon liikunta-, luonto- ja ympäristöpedagogiikka, mutta vielä tarttuisin siihen salin kokoon. Tällä kaikella hienolla tarve- ja investointisuunnitelmalla on peitetty se tosiasia, ettei esitetä edelleenkään tarpeeksi isoa liikuntasalia.

Tarvesuunnitelmassa on myös erittäin hyvin huomioitu Hiiden opiston ja koululaisten iltapäivätoiminnan tarpeet. 

ja tässä esitykseen, joka ensilukemalla ja lukematta tarvesuunnitelmaa, kuulostaa enemmän kuin hyvältä.
http://palvelut.lohja.fi/kirjat/d5web/kokous/201415493-6.PDF
Kalske on saanut kysymyksiämme ja lisää voimme laittaa. Ystävällisesti laittakaa minulle kommenttinne, niin  saamme ne eteenpäin!
Hyvää alkuviikkoa kaikille
Lotta

Kysymyksiä:
Siirtyykö Saukkolan päiväkotiin kaikki 0-5 vuotiaat? Entä perhepäivähoitajat? Nummi-Pusulassa oli linjauksena, ettei alle 3 vuotiaat menneet päiväkotiin, vaan olivat perhepäivähoidossa. Muuttuko kaupungin linjaus tässä?

Kirjaston sijoitus: Mitä ihmettä? MIHIN? Seuraavaan purettavaan latoon?

Todennäköisestihän tämä esitys tulee menemään läpi. En jaksa uskoa (anteeksi nyt vaan), että lautakunnan jäsenet lukevat tarveselvitystä kokonaan, vaan ovat asialistan esityksen takana. Tarveselvitys on vain yksi liite muiden 5 liitteen lisäksi esityksen liitteenä. Ja se on 12 sivuinen. Totta on se, että kaikki pitäisi lukea, mutta....
Lisäksi suurin osa lautakunnan jäsenistä on muualta kuin Nummelta, eivätkä tunne aluetta eikä sen tarpeita. Eivätkä ymmärrä välttämättä aluetietämyksen puutteen vuoksi kaikkea alueen kannalta. Vain lautakunnan ja kaupungin kannalta. Enkä heitä siitä syytä. Siksi toivon, että he kuuntelevat alueen kantaa.
He todennäköisesti tulevat olemaan vaikuttuneita esityksestä ja sen massiivisuudesta "kyllä siellä nyt pitää tähän olla todella tyytyväisiä, saavat enemmän kuin ovat pyytäneet" - tyyliin.

Mutta.... näen, että meillä olisi kaksi mahdollisuutta vaikuttaa tähän:

Tehdään uudestaan se monitoimihallialoite, tällä kertaa erään urakoitsijan laskelmilla
tai
esitetään sivistystoimenjohtajalle, koska hän itse on sanonut, että haluaa toteuttaa tämän asukkaiden kanssa, että voisiko tässä ajatella tähän keskittyvän työvaliokunnan eli vaikuttajaraadin perustamista? Tämä ryhmä keskittyisi kampuksen kokonaisuuteen  ja olisi mukana syvällä suunnittelussa ja toisi asukkaiden näkökannat esiin.  Tästä olisi hyötyä niin Nummelle, Pusulalle kuin kaupungillekin, toivottavasti kaikki sen hyötynäkökohdan ymmärtäisivät.

PS. jo pelkästään suunnitelman ja Oinolan koulukeskuksen uusi nimitys "Nummen kampusalue" on suureellinen ja muuttaa käsitystä verrattuna edelliseen liikuntasaliesitykseen..