http://palvelut.lohja.fi/kirjat/d5web/KOKOUS/201515508-4.PDF
kiteytettynä:
Hyrsylän koulussa on ollut havaintoja huonosta sisäilmasta ja koulun
korjaustarpeista. Sisäilmatyöryhmässä asiaa on käsitelty asiaa mm.
24.10.2014, 21.11.2014 ja 12.12.2014 sekä 23.12.2015 ja ryhmä on kuullut
Hyrsylän koulun henkilöstöä. Tilapalvelut ovat tehneet kouluun liittyviä
korjaustoimenpiteitä.
Insinööritoimisto AIRKOS Oy on tehnyt selvitys rakennetilanteesta,
rakenteiden kunnosta ja tilojen terveellisyydestä tarvittavista mittauksista
10.12.2014. Lausunto rakennuksen kunnosta 10.12.2014 on liitteenä.
Info-tilaisuus henkilökunnalle järjestettiin 15.12. klo 14. Perusopetuslain
29?§ (30.12.2013/1267) mukaan opetukseen osallistuvalla on oikeus
turvalliseen opiskeluympäristöön. (katso liite, jossa lukee, että pienillä korjaustoimenpiteillä korjattavissa, arvatkaa vaan, kuinka moni lukee sen.)
Hyrsylän koulun kunto on heikko ja koulun kunnostaminen vaatii
korjaustoimenpiteitä. Tilapalvelut ovat kartoittaneet korjaustoimenpiteitä ja
kustannuksia, ja on tarkoituksenmukaista, että käynnistetään selvitystyö
Hyrsylän koulun toiminnan lakkauttamiseksi ja oppilaiden siirtämiseksi
Oinolan kouluun pysyvästi. (öööh, what?, kunto on raportin mukaan tyydyttävä, missä ovat ne eurot kustannuksista? Juuri alkuviikosta todettu, että laskelmia on vaikea tehdä tai ei ole tehty ollenkaan)
Kasvatus- ja opetuslautakunta päättää laatia selvityksen Hyrsylän koulun
toiminnan järjestämisestä tulevaisuudessa ja edetä esitetyn aikataulun
mukaisesti asiaa koskevassa päätöksenteossa. (oookei, tämä olikin vain esitys selvityksen laatimisesta)(lue: tahotila -> koulu kiinni) Surullista luettavaa, tässä on pakko olla virhe. Lohjan kaupungin omaa työjärjestystä ei ole noudatettu, vai onko se muuttunut? Vai onko maaseudun hirsikouluille eri säännöt kuin kivikouluille?
Olen hämmentynyt ja hämmästynyt, vihainen ja turta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti